Manifiesto por una navidad de verdad.

Cada año la gente aguarda la navidad, las lucecitas de colores, los adornos extravagantes que pone el ayuntamiento, lo fofos que se van a poner a base de turrón, pero sobretodo por los regalos.
Ahora bien, tras este alarde de giliprogreces en mí se crea una duda existencial...
¿A donde estamos llevando la navidad?
La navidad es el tiempo donde JESÚS de Nazareth nació, y se supone que es un tiempo de oración, de comprensión, del darse por entero al otro, no darle un regalito de mierda que por muy bueno que sea siempre será algo material y sustituible. La masa desconoce el verdadero significado de la navidad y esto es simple y llanamente un atisbo mas de que nuestra "avanzada" sociedad se va a pique como la de nuestros antepasados romanos. Las dos causas básicas de que la navidad y por ende nuestra sociedad se vayan a tomar por saco son básicamente dos; el dinero, al que tanta importancia dan los socialistas (aunque si lo tiene otro que no sea socialista estos "desprecian" el dinero) y una de las causas de que su asesina ideología no funcione, y la crisis de valores que ya sabemos que lo único que trae es el egoísmo provocado por el virus de la autosatisfacción presente en nuestro "Estado del bienestar" (casualmente el Estado del bienestar es el que provoca el mayor número de suicidios de toda la historia).
Yo ya cuando ando entre bombillitas de colores con forma de ojos de violador y de árboles de hierro con decoración que parece de Ágata Ruiz de la Prada no siento que esté en navidad, si no que solo siento que esta es la cúspide de la degeneración de un pueblo que se está suicidando gracias a él mismo.
Pero no somos pocos los que debemos y queremos cambiar esto. Esta navidad haced algo diferente, algo especial de verdad, mucho más bonito y bueno que iros de fiesta para ver si folláis con la primera persona (persona / "persono" según la chorrada-manipulatoria de la ley de igualdad) que veáis o de iros de comprar para comprar algo "supercuco" a la amiga.
Este año intentad daros cuenta de que los regalos de verdad no se basan en las cosas materiales ni en el egoísmo del placer, si no que se basan en los sentimientos y en los actos de amor. Estas navidades intentad orar, reflexionar, dar sin esperar recibir, zanjar peleas, reunir a tus amigos y familiares y abrazarlos y decirles cuanto les quieres, cenar sencillamente, sin cosas caras, pero preparadas con amor para los demás...
Pararos y cerrar los ojos y ver que Dios ha nacido en cada uno de nosotros y que nos insta a ser felices siendo generosos y buenos, y regalar si, porque pero pensad que los reyes magos le pudieron regalar las cosas mas increíbles al hijo de Dios y le regalaron en cambio incienso, mirra y oro, pero para ello hicieron lo imposible para llegar a verle y arrodillarse ante Él a amarle. Por tanto no intenteis regalar la cosa mas bonita que se pueda comprar, porque si queréis hacer de verdad feliz al prójimo, a veces, con una simple carta donde tus sentimientos hacia la persona que quieres sean la parte central basta. Porque todos sabeis que realmente las cosas mas bonitas y que son realmente las mas bellas y valiosas son las que salen de nosotros con amor. Ese será el significado real de la navidad.

¡Feliz Navidad!

Teoría del poder: Los falsos derechos y libertades.

Bueno, bien es sabido por los que me conocen que soy una persona bastante inconstante y el gran parón que he hecho durante estos mese solo lo ha ratificado. Aun así retomo de nuevo el rumbo con este nuevo artículo de mi teoría del poder, que podrá tener muchos fallos en cuanto a comprensión o dejar casos abiertos a los que sin mala intención he pasado de largo pero siempre intentando, como futuro historiador que pretendo ser, mantenerme fiel a la verdad. Dicho esto pasemos al siguiente de los temas que nos ocupan:

Últimamente se están viendo en diversos países cómo algunos partidos se afanan en ganar votos a raíz de la "invención" de derechos. Estos derechos tienen como fin utilizar a la masa para sus propios fines, que son hacerlos prisioneros gracias a su propia libertad. Los derechos siempre han estado de la mano de la razón y de la moral sea esta la cristiana-europa como la japonesa, manchú, budista... que en el fondo comparten en su mayoría los mismos criterios (recordemos que el islam lo considero una religión ideológica y su moral es la eliminación del diferente, por lo que está al mismo nivel que las tiranías que desde el principio de los tiempos han corroído el mundo) y siempre han ido con el tiempo mejorando hacia el bien y la verdad, a pesar de intereses de otros tipos que intentaron corromper (y muchas veces lo consiguieron) a los mensajeros de esas morales.
Así pues se desarrollaron unas fuertes culturas de la paz, el respeto y la armonía, que aunque en la práctica eran "olvidadas" favor del egoísmo mas puro, fueron poco a poco concienciando a la sociedad.  En Japón por ejemplo se puede ver esa cultura que aún vive con mucha mas fuerza que la cultura cristiano-europea que muchos intentan destruir. Su amor por la naturaleza, lo vivo, lo que crece y se desarrolla por si solo es por si mismo una experiencia en todos los ámbitos poco encerrada en los principios de esta edad de la protesta para conseguir la máxima comodidad posible. Desde los "kodamas" hasta los "Yökai", los japoneses han sabido mediante el simbolismo mantener lo que a nosotros parece ser que se nos ha olvidado. Así pues, este olvido de nuestra identidad nos lleva a la destrucción y el control por la conquista del poder, la corrupción y los vicios de los que ya hablamos en entradas anteriores.

Abortar personas como esta es ahora
un derecho.

 Poco a poco por ejemplo el aborto avanza en los países occidentales y sus apoyos no escatiman en publicidad para ellos. Llamarlos derechos es un deber para que la gente los acepte pero tienen que venir acompañados de un ataque frontal al otro "bando" (recordemos la propaganda metiendo todo en un mismo saco-enemigo... Se me viene a la cabeza el eslogan del PSOE para las elecciones del 20-N; "Pelea por tus derechos".) pues así, si consigues que la opinión pública crea que lo que el poderoso les da son derechos que la tiranía del "contrario" quiere eliminar, esa gente te apoyará, basada en el miedo que les infunde un fantasma tiránico que precisamente, estarán ayudando a crecer.

Un poderoso cuando se quiere hacer con el poder, debe fijarse en que sentidos la sociedad ha retrocedido a posiciones mas cómodas y por tanto ganarse a esa gente con un discurso fanático destinado a "dormir" a la población. Para ello la invención de derechos será una tarea fundamental. El sexo, como hablamos en el anterior entrada, es el arma mas letal que existe, y en una sociedad donde el placer se impone a pasos agigantados una política a favor del placer y la no responsabilidad obtendrá cada vez mas respaldo. Por tanto y por eso últimamente se fomentan nuevas políticas liberticidas basadas en nuevos derechos para favorecer una sociedad que solo se mueva por el placer. La mayoría contraria a estos cambios al final retrocederá en sus posiciones debido a los ataques contra ellos por ser "discriminatorios, fascistas y dictatoriales" a los ojos de un pueblo que está ciego. El poderoso quiere y debe además adoctrinar a la población para que nunca pueda rebelarsele. Para ello en la a¡Alemania Nazi estuvieron las Juventudes hitlerianas o en la URSS las escuelas de los Koljós. En España ya tenemos EpC, que es un primer paso hacia un control mucho mayor. Este adoctrinamiento siempre choca con dos pilares. La familia y las escuelas privadas. Es por ello que siempre el poderoso intentará desacreditar las escuelas privadas. También el poderoso desea, ya que su poder se basa en la concentración de todo en manos del Estado (o de él, ya que él es el Estado, como diría Luis XIV), en la eliminación de la familia como la conocemos, o al menos como la conocíamos hace 10 ó 15 años. Esto se basa en que a raíz de las nuevas libertades. La familia es el eje vertebrador de cualquier sociedad, cimentando las comunidades que a su vez dan lugar a los pueblos. Es por tanto que cualquier régimen dictatorial quiere destruir ya que entonces, por medio de un adoctrinamiento, nada ni nadie habrá que pueda pararlo, pero eso lo hablaré en el próximo artículo.

Cuanto más esté la sociedad abducida y dormida por unos "derechos" y libertades por el que pueda hacer cualquier cosa sin preocuparse por la responsabilidad, más dificil será recuperar una sociedad amparada por la nueva ente del "papá Estado", ya que entre los vicios, la comodidad y la no responsabilidad serán solo unos niños para un poderoso que podrá controlarlos como quiera. Además por ello nadie podrá sobresalir nunca entre la masa, porque nadie podrá ser "mejor" que los demás y eso lo defenderá y ya lo defienden muchos sectores. Muchos autores nos han avisado a de ello, y precendentes como el de la antigua Roma ha habido pero el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. La cuestión es que hoy no hay margen para volver a fallar.

Opinión de las elecciones

Hoy voy a intentar hacer un artículo dirigido a las elecciones, donde no expongo la estrategia marcada sino los puntos calientes donde se van a decidir las elecciones. Empiezo:

El PP va a ganar holgadamente con una horquilla de entre los 186 y los 195 escaños.
El PSOE se la va a pegar tanto que de esta quizás no salga.
IU va a estar my beneficiado (a pesar de los intentos de Público entre otros de aglutinar el voto útil en el PSOE bajo la frase de "que viene la derecha")
UPyD va a ser una de las grandes alegrías porque va a subir mucho y creo firmemente que tendrá grupo parlamentario propio.
FAC es otro principio de alegría porque es otro partido de derechas que quiero saber adonde llega porque podría ser una buena alternativa al PP de cara a próximas elecciones al igual que UPyD para la izquierda.
Los nacionalismos se desinflan muchísimo y eso se está notando.

Ahora pasemos a las grandes "batallas" de estas elecciones:

1- Cataluña: Se presume la madre de todas las batallas. El PSC marcha cuesta abajo y sin frenos con su nacionalismo rancio y corrupto además de traidor puesto que el PSC es el PSOE que es un partido español. Estudiando historia además podemos comprobar como el PSC de la segunda república era antinacionalista mientras que ahora ha traicionado a su partido y a sus votantes (muchos en Cataluña son hijos de andaluces y extremeños). CIU subirá algo respecto a 2008 porque aún le queda algo de tirón post autonómicas pero la gente se está dando cuenta de que está recortando mucho mas que ninguna otra comunidad mientras que mantiene entre otras cosas embajadas secesionistas en el extranjero. Por tanto la gente cansada de socialismo y de nacionalismo irá al PP que sube ahora como la espuma. Podría incluso ganar en Barcelona y en Tarragona pero en esta segunda el apoyo no se traduciría en escaños (2-2-2). Es una oportunidad única para el PP ya que se está desmontando poco a poco la idea de que el PP es anticatalán
Auguro un PSC: 16 PP:15 CIU: 13 IU-ICV: 2 ERC: 1

2- País Vasco (provincias vascongadas)
Bien, en esta comunidad la batalla se decide entre PP y Amaiur. El PSOE no se cree que pase de los 5-6 al igual que PNV que en todo caso conseguiría 5.
El PP ha atraido el voto del PSOE y del PNV menos independentista mientras que Amaiur ha atraido todo el voto abertzale, proETA y comunista que votaba PNV por despecho o que ha visto con bueno ojos que Aralar se meta dentro de Amaiur.
Ambos partidos tendrán la mirada puesta en Álava donde o el PP consigue 2 escaños o Amaiur su primero en la comunidad. Aquí no me aventuro a pronosticar nada.

3- Andalucía: Como Cataluña este territorio le ha dado muchas veces la llave al PSOE pero esta vez puede que eso cambie. El PSOE va a perder sonadamente en esa comunidad donde el PP ganará sobradamente en todas las provincias menos en Sevilla y Huelva (donde en una espero empate y en otra victoria del PSOE aunque en las encuestas dicen que el PP ganará enHuelva y perderá enSevilla). Alfonso Guerra por Sevilla dará un plus a los simpatizantes socialistas. También habrá que estar atento a IU que aquí es donde puede sacar la mitad de sus "futuros" escaños.

4- En Madrid la batalla estará en saber cuanto baja el PSOE y que se llevan PP, IU y UPyD. Yo apuesto fielmente por un UPyD que supera a IU en la comunidad (y ójala que lo haga). Podría UpyD sacar un cuarto escaño por Madrid. Vaticino un PP: 21 PSOE: 9 UPyD: 4 IU: 2

UPyD y FAC serán los que alteren otras provincias.
UPyD creo que sacará un escaño por Valencia con Toni Cantó y otro por Murcia donde espero que haya un 8-1-1 aunque con un 7-2-1 me conformo. ^^
FAC tendrá dos escaños en Asturias casi seguro mientras que Llamazares se queda sin su escaño querido...
En Extremadura el efecto Monago se ha cargado en 5 meses todo el granero socialista en esta comunidad y ganará con holgura.
El resto serán una sucesión de mayorias impresionantes del PP como en CyL, Valencia, la Rioja y Murcia donde batirán su propio record.
Además veremos batallas interesante como la del último escaño en Alicante, compromís disputandose algo en Valencia pero no creo que saque nada, la pugna por el segundo escaño del BNG en A Coruña o la incógnita de si la PP seguirá aumentando la distancia en CLM o no.

Mi pronóstico es:

PP: 194-198
PSOE: 118-112
CIU: 13
IU: 8-9
Amaiur: 5-6
UPyD: 4-6
PNV: 4-5
CC: 3
FAC: 2
BNG: 1-2
ERC: 1

Teoría del poder: La era de los vicios

Vuelvo de nuevo a la carga con mi siguiente artículo sobre la teoría del poder. En esta entrada quiero hablar sobre los vicios, a los que todos estamos expuestos y con los que, por el gran placer que a corto plazo tienen, el poderoso si los utiliza en propio beneficio puede ser muy nocivo para el interés general, aunque se oculte y se acepte como bueno.

Los placeres, en cierta medida, son buenos y siempre han sido en las sociedades desde antiguo objeto de estudio. Las tareas cotidianas podían convertirse en placeres, como por ejemplo la comida en la antigua Roma, donde los patricios romanos comían y para poder seguir comiendo vomitaban y continuaban. Otros placeres vinieron de cosas superfluas como el tabaco, que cuando se descubrió adquirió poco a poco una gran influencia y una moda. Había vicios de todo tipo, unos deplorables y otros indiferentes pero se tenía una clara idea de en que término se movía cada vicio. 

Se divisaba, quizás después de la reforma y contrareforma sobretodo, que si la sociedad cambiaba se podia hallar una forma de armonía de los sentimientos y los vicios, a fin de que estos últimos desapareciesen bajo los sentimientos, que eran mas profundos y menos egoístas, y así lo reflejaba parte de la filosofía de la época. Con los reformismos, Europa parecía asomarse a una nueva etapa con una concepción, quizás grata, de los vicios y de las responsabilidades, pero esto no fue así. Como se vió y se ve cada día con mas claridad, estas reformas hicieron volver a la sociedad a la etapa romana (la historia es cíclica) y por tanto el ocioso modelo de vida que había acabado con Roma se impuso en nuestra sociedad.

A mediados del siglo XIX se impuso en Europa el materialismo, alentado desde una creciente economía de mercado (Adam Smith) que desde hacia ya un siglo se imponía en las sociedades occidentales. Con el materialismo la sociedad empezó de nuevo a parecerse al imperio romano, imperio que a partir del siglo I d.C empezó a dar de lado la filosofía y la moral (sobretodo las clases dominantes) y a darse por los vicios desmedidos y el materialismo, que fueron entre otras causas, el eje desvertebrador del imperio romano de Occidente. 

Este materialismo empujaba y empuja en una dirección contraria a la satisfacción interior, invitando a la persona a la satisfacción momentánea y física. Con las nuevas filosofías y movimientos este modelo ha quedado implantado hasta ahora, pudiendo ver sus fatales consecuencias.

Pero, ya adentrándonos en el centro de la cuestión, ¿en que nos afecta el materialismo, y por consecuencia la momentaneidad de las cosas y los vicios? En que lo espiritual desaparece, y que todo lo que cuesta trabajo se rechaza, porque es mas fácil la satisfacción momentánea que la satisfacción a largo plazo y por tanto la que conlleva una responsabilidad.

La cuestión es que el poderoso bien lo sabe, y por tanto intentará manipular a la sociedad para que le siga dándoles vicios, los que en Roma se llama "Panem et circenses" (Pan y circo). Mientras que la sociedad pudiese comer y tuviese ocio y vicios, el poderoso podría hacer lo que quisiera con ella. Espero que ahora todos veáis la clara unión entre Roma y el tiempo actual. Por tanto el poderoso hará bien en  dar vicios coram pópulo (de cara al público) para que la gente se entretenga y no vea que le están manipulando para que el poderoso consiga su objetivo.

El poderoso creará una estrategia muy audaz. La contradicción. Esta contradicción consistirá en prohibir unos vicios alentándolos por otro lado y ayudando a fomentar los vicios que mas encadenan a la masa. Estos vicios los disfrazará de derechos o de "libertad", y al consumirlos la gente pensará que hace lo que quiere y por tanto apoyarán al poderoso mientras que les de mas y mas "libertades" o como realmente lo llamaríamos, "libertinaje", o incluso "prisión oculta", debido a que la gran masa no sabe que esto realmente les coarta la libertad en beneficio del poderoso. La cuestión es que al final la masa pase de los "vicios comunes" como puede ser el tabaco hacia los vicios mas denigrantes, como por ejemplo, el sexo sin límites.

Así por ejemplo el tabaco en España está siendo prohibido en lugares públicos mientras los puntos de venta se multiplican.

La dirección que se toma es la de que la población tenga una falsa impresión de que es feliz con los placeres momentáneos, como se puede ver en el libro "un mundo feliz" de Aldoux Huxley, donde la sociedad dormita entre el "soma" (una droga que les quita las penas, seentimientos y las emociones para solo sentir "felicidad") y el sexo sin fronteras. 

El sexo en los vicios es sumamente importante. El acto sexual, que con amor mutuo y sincero es algo maravilloso, se puede mancillar fácilmente, siendo mucho mas difícil limpiar esa mancha, puesto que el sexo únicamente por placer implica el egoísmo en su estado mas puro. El vicio del sexo y el dinero que mueve es algo que el poderoso deberá estimular para conseguir poder, puesto que si a la masa le das vicios te apoyarán y ademas no tendrás problemas. Todo esto debe ir acompañado de una ferviente campaña de propaganda y ademas se deberá silenciar a la oposición rápidamente. Esto es muy fácil en cuanto que la población que apoye los vicios sea "en teoría" mayor, puesto que como dice Maquiavelo en el Príncipe:

"Pues los hombres, en general, juzgan mas con ojos que con las manos, porque todos pueden ver, pero pocos tocar. Todos ven lo que pareces ser, mas pocos saben lo que eres; y estos no se atreven a oponerse a la opinión de la mayoría, que se escuda tras la majestad del Estado."

 Si el Estado está detrás de los que le apoyan todo lo que diga este, como ya dijimos en los primeros artículos, se convierte en verdad absoluta y por tanto, no podrá haber discusión.

El sexo como mayor exponente de los vicios alentado por el Estado no solo ayudará al Estado a afianzarse en el poder, si no a destruir a la familia, propiciando otros tipos de mal llamada "familia" etc que ya veremos en la próxima entrada y a esclavizar a la sociedad. También ataca a la moral en su propia base y de la dependencia de vicios como este se consiguen adeptos fieles al poderoso para otras campañas en contra de la oposición (véase religión, moral, otras opciones políticas, filosóficas...) con lo que ayudará a estabilizar el poder único del poderoso y a destruir con radicalismo ferviente al enemigo, manifestado e no solo como ya vimos en la entrada sobre los medios. Así la masa será feliz y amará el Estado que le proporcione todo eso. De nuevo recurro al libro "Un mundo feliz" para citar de manos de su autor: 

 "A medida que la libertad política y económica disminuye, la libertad sexual tiende, en compensación, a aumentar. Y el dictador hará bien en favorecer esta libertad. En comparación con la libertad de soñar despiertos bajo la influencia de los narcóticos, del cine y la radio, la libertad sexual ayudará a reconciliar a sus súbditos con la servidumbre que es destino."
 Aldous Huxley, Prólogo de "Un Mundo Feliz"


La libertad sexual a la que ser refiere Huxley es un cúmulo de todas las deformaciones del amor que se puedan pensar, por lo que es un concepto muy amplio y que se divide en multitud de subgrupos. Por ejemplo, la libertad sexual al alcanzar los medios idiotizará al consumidor que lo que querrá serán relaciones esporádicas de placer, ya que, como la sociedad actual lo quiere tener todo al momento no esperará a amar ni a nada que implique un compromiso. Esto es parte de la entrada de la propaganda que ya publiqué. También otro subgrupo sería la aceptación de cualquier relación sentimental como lícita, minando así a la familia, que es el objetivo principal a destruir para que una sociedad quede sojuzgada al líder, pero este tema lo quiero exponer bien en mi siguiente entrada. Así mismo habría otros subgrupos de muchas clases por lo que sería, repito, un concepto que implicaría la manipulación de muchas cosas.
Como todos los vicios son ataduras, si el poderoso consiguiera implantar totalmente una sociedad viciosa mucho de su trabajo ya estaría hecho y pocas revueltas podría esperar mientras implanta su régimen porque está sociedad amaría el estado vicioso e idiotizado en el que vive:

"Un estado totalitario realmente eficaz sería aquel en el cual los jefes políticos todopoderosos y su ejército de colaboradores pudieran gobernar una población de esclavos sobre los cuales no fuese necesario ejercer coerción alguna por cuanto amarían su servidumbre. Inducirles a amarla es la tarea asignada en los actuales Estados totalitarios a los Ministerios de Propaganda, los directores de los periódicos y los maestros de escuela.
 Aldous Huxley, Prólogo de "Un Mundo Feliz".

De nuevo pido que si queréis que os aclare algo, explique mas sobre algo de la entrada o demás por correo, redes sociales y demás.

Teoría del poder: La muerte de Dios

Tras mi vuelta, y con mi articulo sobre la JMJ pendiente quiero continuar con otro artículo sobre la teoría del poder:

El poderoso, aun habiendo hecho a la perfección lo descrito en los artículos anteriores podría fácilmente fracasar si no hiciera este paso también, que es muy importante para la total sumisión de la masa al nuevo líder o partido único. Este paso tan importante es el de la supresión de Dios; veamos porque:

Durante muchos años siempre se había utilizado a Dios como instrumento en venta por un clero corrupto para legitimar a los reyes absolutos o a nobles en busca de mas poder. La Iglesia corrompida lo admitía dado que entonces el poder político de esta era mucho mayor y con esa baza podía jugar para hacerse sitio en Europa. Desde la baja edad media este modelo se impuso en la sociedad y fue aceptado por todos hasta que ya en el siglo XVII empezaron las primeras voces discordantes. Los intelectuales creían que Dios y el rey eran cosas diferentes y por tanto los absolutismos decayeron a la vez que la Iglesia empezaba a reformarse y sacarse poco a poco las muchas pulgas corruptas que tenía dentro.

Vladimir Iulianov (Lenin)

En el siglo XIX las corrientes se tornaron totalmente adversas. A partir de filosofos como Hume la filosofía atea empezó a aflorar. Las ideologias del siglo XIX y XX acabaron por reforzar totalmente esta teoría que es la que actualmente se utiliza para conseguir el poder.

Como ya sabemos el poderoso quiere tener un poder total y que todo lo que dice sea aceptado y aplaudido. Para ello necesita tener el control de algo muy difícil de conseguir; la moralidad.
Esta moralidad es muy difícil de conseguir puesto que la gente normalmente se rige por la moralidad que la han enseñado sus religiones. El Islam es el único caso en el que poder absoluto y religión verdaderamente pueden ir de la mano con sus ejemplos bien definidos como podemos ver gracias a la ley islámica (la conocida "sharía") pero en los demás no es así. En el cristianismo Jesus lo deja bien claro al decir "dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios".El poderoso nunca podrá hacer lo que quiera y manejar completamente a la sociedad si no elimina a Dios de la sociedad y por tanto este será, para un líder malévolo y dictatorial uno de sus mas afanosos objetivos.
Al poderoso le dará igual si la sociedad se convierte en agnóstica o atea siendo atea la optimización del proceso puesto que en una sociedad agnóstica hay mas probabilidad de que algunas personas se acerquen de nuevo a las religiones. Esta indiferencia relativa radica en que una persona atea no existe moral para ella y por tanto la moral que ha forjado la persona puede ser modificada al gusto del Estado, que se sitúa como eje moral de la sociedad. Si la persona es agnóstica como su dios o ente no tiene moral establecida el Estado también puede minar la moral de la persona en propio beneficio.
Pero, ¿Como se elimina a Dios?
Muy fácil, enfrentando al Estado con la religión. Esto es simple. Cuando el poderoso llega al poder y empieza a realizar sus reformas, la moralidad y la religión si las reformas son en contra de estas se erigirán contra el Estado y entonces el poderoso debe pasar a la manipulación: Una de las manipulaciones primeras que debe realizar es la de transformar esas reformas con para la gente como si fuesen derechos no reconocidos y por tanto la gente ante tal bombardeo (por parte de la propaganda con palabras simples que aprenda facilmente la masa) de que esa reforma es un derecho empezará a alejarse de la religión porque para ellos les estará recortando derechos. Ese plan funcionará para algunas cosas. En España por ejemplo se usa con el aborto, al igual que en su momento en la URSS se utilizó, cuando ya Vladimir Iulianov habló ya de ello tras su golpe de Estado después de que este perdiese  las elecciones libres que se celebraron tras la caída de los zares. Hitler hizo lo mismo con el racismo. Una raza superior no era compatible con el cristianismo en cualquiera de sus ramas y por tanto hizo lo mismo.
También el Estado necesita a personas que están dentro de la religión y que muestren diferencias con esta porque, al igual que cualquier conjunto de personas, una religión necesita mantenerse firme en unos principios para no corromperse o escindirse en varias interpretaciones. Si el poderoso consigue que esa gente minoritaria sea la que cope las portadas conseguirá desunión que es lo que quiere que ocurra en la religión y en la moral.
Hitler por ejemplo, controló a parte de la Iglesia protestante para su propio beneficio atacando a la otra y metiendo a muchos religiosos en campos de concentración.
También (y en la próxima entrada hablaré de ello) una de las armas mas poderosas que tiene el poderoso son los vicios. El sexo como el mayor exponente de los vicios es la pieza clave que necesita este para destruir cualquier atisbo de moralidad. En el libro "un mundo feliz" se ve perfectamente este escenario. En el próximo artículo hablaré mucho mas ampliamente de los vicios.


El poderoso intentará sustituir a la religión por su propia religión basada en quitar de los colegios, lugares públicos etc símbolos y conocimientos religiosos por clases, anuncios y charlas a favor de la moral del Estado. Por ello el poderoso no dudará en apoyar cuantas manifestaciones quieran apartar a la religión del espacio público como precedente a su marginación total.

Ya se empiezan a producir ataques frontales contra los creyentes por el mero hecho de creer.
Luego hablan de tolerancia. Atacan a los que saben que no les van a responder.

Por último, se necesita que el poderoso ataque las bases de la moral misma y que las leyes que promulguen sean consideradas buenas por la "mayoría", ya que entonces lo que dice el gobierno se convierte en la verdad absoluta y por tanto legitimiza cualquier acción del ejecutivo controlado por el poderoso.

También callando las cosas buenas que hace la religión o la moral y rebuscando solo en cosas malas se socavan las instituciones religiosas y las ideas morales. 
El poderoso sabe que la religión no le va a atacar con otra cosa que no sean palabras y por tanto atacará como sea y con cualquier medio para tratar de destruirla.
Si todo esto funciona, la religión nunca desaparecerá totalmente (como se ha podido ver en cualquier país comunista) pero poco a poco se irán cerrando lugares de culto hasta que al final se prohiba la religión misma, como el la URSS.
Continuando así, el gobierno irá controlando dictatorialmente la moral de la gente.


Si quereis alguna aclaración o que me explaye en algún tema sobre esto comentarios, o por redes sociales.

Teoría del poder: La propaganda y los medios

En la anterior entrada estuve hablando de lo importante que es borrar la historia para que el poderoso consiga el poder. Pues bien, ahora como segundo tema, y ya metidos en liza, voy a hablar del gran y genuino poder mediático que sería, mas bien, la segunda parte de la entrada anterior,completando aquella con informaciones harto mas maquiavélicas.

Los medios han sido, son y serán siempre una máquina lista para conseguir amasar poder y fortuna. Con estos medios se puede conseguir lo que uno desee si sabe utilizarlos y en los últimos años su uso se está perfecccionando. Por otro lado, gratamente veo como nuevos periódicos, aunque minoritarios, aparecen contradiciendo las voluntades de los poderosos.
El medio en general es un arma polivalente que se sirve tanto del ataque frontal como de la consolidación de una falsedad anterior convirtiendola en verdad, como pudimos observar en la anterior entrada. Así en "Rebelión en la granja" Squealer, quien sería la propaganda comunista en este caso, va poco a poco sutilmente mermando la capacidad de raciocinio de los demás animales, quienes, al no poder consultar otras fuentes, al dejarse manejar en muchos casos y tras las mismas repeticiones acaban aceptando realmente el mensaje que se les impone por medio de la propaganda.

Joseph Goebbels

El miedo dentro de la propaganda es uno de los mejores argumentos que esgrime el poderoso. Si se desea que la masa se posicione contra cualquier posición, lo único que se debe hacer es crear miedo a que todo vaya a peor, mientras que se debe hacer creer que con el poderoso la gente estará a salvo.
Goebbels, el ministro nazi de propaganda, sabía mucho de esto, y creó sus once principios que transcribo aquí y esto es uno de los puntos mas centrales del proceso del control de la sociedad por los poderosos:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. «Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan».
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar.
6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad».
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad.

Tras esto pasemos a describir cada uno:
1- En la anterior entrada explicaba lo necesario que es individualizar al enemigo. Bien la cuestión de esta primera regla es que como todos sabemos, la mayoría de la sociedad vive atontada, solo se preocupa si le falta el dinero, por lo demás es completamente inutil. El poderoso lo sabe y para ello utiliza unos símbolos, unos objetivos y unos enemigos que en el fondo constituyen una unidad cada tema de las muchas que podría haber consiguiendo así que las mentes de la "opinión pública" no tengan que esforzarse demasiado viendo que les ofrece realmente cada partido y por tanto apoyen al poderoso por lo claro y manipulador de su mensaje.
2- El enemigo para que la masa apoye al poderoso debe concentrarse en uno solo, objeto de las frustraciones de la masa. Si el objetivo fuesen varios por separado el cuidadano manipulado ya no sabría bien porque ha que estar en contra de ese colectivo y por tanto quedaría en parte anulada la manipulación puesto que en realidad los objetivos del poderoso son machacar a la oposición de su futuro régimen. Sin embargo, si esos enemigos se presentan juntos aunque sean varios, pero con unas características comunes (véase "fascismo = Iglesia+partidos de derecha+ empresarios") no harán falta muchos argumentos mas para convencer al manipulado de que los odie.
3- Estea tercera regla es muy importante para un partido que quiera consolidarse en el poder. Como tal partido normalente se le verá el plumero en algunas acciones o sus militantes cometerán errores se debe rápidamente hacer virar a la opinión pública hacia otros temas porque si la oposición utiliza tal error y lo aprovecha mucha gente por mucho que la presa lo acalle verá que dentro de ese partido hay algo mal.
4- Si por ejemplo un partido opositor se posiciona contra una imposición del poderoso se debe hacer creer a la población que esa oposición puede acabar con la situación actual y destruir todo aquello por lo que se ha luchado, motivando con el MIEDO el ataque contra toda forma contraria al partido o poderoso.
5- Como se ve en libros como los de las ideologias de los últimos siglos o en los partidos objeto de ataque libros de critica política los poderosos para conseguir a la masa deben repetir las mismas consignas para que la masa las aprenda e ignorantemente acepte. ("Vamos a luchar por la libertad" es uno de eslóganes mas esgrimidos por los medios de parte de los poderosos, quienes bajo esa bandera cometen las mas atroces matanzas y crean las mas horribles dictaduras).
6- No hacen falta comentarios para esta regla, solo citaré alguna frase típica, ejemplo de esto como "Quitad vuestros rosarios de nuestros ovarios"
7- El poderoso debe cambiar de tema constantemente para que nunca se le pueda pillar en nada, est sucede mucho en los parlamentos de cualquier país.
8- Los medios deben hacer creen a la población con informaciones manipuladas, que el poderoso tiene la razón creando el caldo perfecto para la última regla.
9- Como podemos ver a diario solo mirando periódicos con ideología distinta los poderosos utilizan los medios para atacar al contrario y silenciar su respuesta, ademas de decir mentiras para denigrar aún mas a la oposición que se esté atacando (Ej: La JMJ, que se financia a través de los inscritos y de las empresas patrocinadoras se presenta en determinados medios que han ganado sin duda la partida como una concentración pagada con herario público, nada mas alejado de la realidad, callando de paso los beneficios millonarios que traerá consigo).
10- Bien, el manipulado siempre debe estar vislumbrando a un enemigo que atenta contra sus principios, que pueden ser los que el poderoso quiera, y ese odio le cegará respecto a lo que apoya, con lo que el partido o poderoso podrá moverse mas libremente en las sombras y actuar cada vez mas impunemente.
11- Tras todo esto la masa llegará a la conclusión de que la mayoría piensa como ellos y que por tanto, toda opinión discordante es falsa. Esto refuerza la idea de "la verdad de Estado". Las ideas discrdantes se convertirán entonces en un nombre que nos suena mucho a todos: "lo politicamente incorrecto". Incorrecto para un régimen que controla a la sociedad y que, camuflado dentro de una falsa democracia, aún no es tan fuerte como para silenciar a la oposiciónn aunque esté ya en el poder.

Con todas estas reglas preparadas y distribuidas por la prensa, rápidamente se crea un control férreo de parte de la sociedad difícil de eliminar. Lo que se busca es que el manipulado se sienta, conforme bajo la tutela del poderoso y que odie a la oposición.

El miedo debe estar siempre ahí, sin un ápice de flaqueza, para evitar que los militantes mas agresivos y los medios decaigan. La masa siempre debe estar entretenida con el miedo al igual que con el odio.
El odio según el tipo de Estado en el que se encuentre la poderoso o el partido que quiere alcanzar el poder puede ser de diferentes tipos:
- Odio contra lo extranjero, si se desea conseguir un Estado nacionalista, como Hitler que hacía que se odiase a los judíos por no ser alemanes acusándoles como ya hablamos, de todo los males de Alemania.
- Odio contra la otra parte de la población, si lo que se desea  es destruir completamente a una oposición fuerte dentro del propio país. Normalmente se utiliza para manipular a futuros Estados socialistas.
Resulta imposible no comparar esto con los llamados "Dos minutos de Odio" en el libro "1984" donde a los funcionarios del partido exterior se les comía el coco con estas cosas.
La cuestión es que siempre el ciudadano debe odiar y temer algo, para que así no se fije en la situación real del país, si no en la que llegaría si sus temores y sus odios se cumpliesen. También influyen los vicios y la moral, asuntos de los que trataré en la próxima entrada.

Este es la verdad de la prensa controladora al servicio del poder.

Lo mismo que en la entrada anterior, cualquier duda, comentarios, hotmail o redes sociales =) por favor, necesito que si hay algo mal o que no entendéis me lo hagáis saber, quiero mejorar. ¡GRACIAS!

Teoría del poder: La historia que nunca ha ocurrido.

Una forma clara de manipulación es la del Che Guevara.
Asesino y mercenario, ahora es un héroe para muchos.

Elijo como primer tema el sutil manejo de la historia con el fin de conseguir el poder.
La historia es una de las armas mas poderosas de quien la sepa controlar y eso es muy peligroso. Como escribe Orwell en "1984": "Quien controla el presente controla el pasado, y quien controla el pasado controla el futuro." El pasado, alejado de su verdadera realidad siempre ha sido un arma alterable al gusto de cualquiera. "La historia la escriben los vencedores" es el lema que muchos saben porque como ya no se sabe tanto, ni los nazis mataron a tantos ni los americanos a tan pocos (con esto no exculpo a nadie en sus atrocidades). Los americanos, valedores de su "libertad" mataron a miles de prisioneros, pero esto la historia no lo cuenta. ¿El porque? como casi toda la del siglo XX, ha sido alterada.
Cuando un partido, indiferentemente de ideología política quiere controlar a la población de un país, una hábil práctica es demonizar a un ÚNICO objetivo (Ya explicaré porque tiene que ser solo a un único enemigo (que en realidad serán tantos como el poderoso quiera) en las sucesivas entradas) y demonizar a través del manejo de la historia que ese "enemigo" ha creado todos los males que azotan a la población a la que se intenta convencer. Así en "Rebelión en la granja" el cerdo Napoleón con el paso del tiempo va demonizando al cerdo Snowball a quien expulsa de la granja animal y como no hay nada que confirme lo contrario poco a poco con la acción de la propaganda y los medios (temas de los que hablaré en otras entradas) todo lo que dice Napoleon y los cerdos que le siguen se convierte en la "verdad".
 Para conseguir que esta verdad sea la única y no haya mas se realiza la técnica antes mencionada de demonizar a este objetivo único que sería todo lo que estuviese en contra en ese momento de esta versión. Por ejemplo en "El Manifiesto Comunista" se observa este ataque total al ver como en todo el capítulo uno se acusa al burgués de todos los males de los proles o en el "Mein Kampf" donde Hitler acusa a comunistas y judíos (todo mezclándolo en lo mismo, este hecho de que sea un objetivo solo es muy importante) de todos los males del pueblo alemán.
Creando este ambiente lo que se consigue que:
1- Cambiar la história hacia la "historia" que se desea inclucar.
2- Hacer retroceder a la oposición por la presión que esta sufre.
3- Inculcar a la masa el odio contra determinados símbolos, organizaciones...

También en este paso influye mucho la "eliminación del patrimonio de la historia alterada, puesto que si por ejemplo se intenta alterar 10 años de historia y en esos 10 años se han construido por ejemplo bloques de pisos para las familias pobres, en ellos el partido o el poderoso eliminará cuantos símbolos haya que evoquen esa época, con lo que por tanto, cuando los primeros inquilinos abandonen el edifico, mueran etc..., los que vienen después no saben que el edificio es de esa época y por tanto esa acción buena queda anulada. Esta acción de "borrar la historia" es mucho mas frecuente de lo que creemos.
Cuando todos los pasos anteriores están ya hechos, la historia reescrita se convierte en la verdad y al estar "la mayoría" (entiendase por esto a la gran masa de gente que sigue al que mejor le come el coco, llamemoslo "confianza" y que es actualmente la mayor parte de la sociedad) de acuerdo con esta nueva historia que les han inculcado esta verdad se convierte en absoluta y por tanto los que no creen en ella se les acusa e insulta y discrimina por no aceptar "la verdad". La inculcación vendrá de los medios (que el poderoso desde el principio difundirá desde sus posiciones), del control estatal de la enseñanza y de la desaparación de la moral tradicional sustituyendola por la "moral del Estado", temas que presentaré en entradas ulteriores.
Si hay alguna cuestión que me he dejado en el tintero sobre el tema o quereis alguna aclaración sobre lo que he escrito, poned comentarios en la entrada o enviadme mensajes a twitter, facebook, tuenti etc o a mi correo.

Teoría del poder: Introducción

El poder siempre ha sido el arma mas poderosa de cuantas han existido. Ha habido gentes que han ocupado el poder y han hecho buenas obras con sus ciudadanos. Otros, sin embargo, han sido déspotas y tiranos, solo preocupados por los vicios, el dinero  y últimamente como dice O´Brian en "1984": Nuestro objetivo es simplemente el poder, nada mas que tener el poder sobre los demás.", esto es, por el mismo hecho de tener poder sobre los demás.

Las sucesivas revoluciones del los siglos XVIII, XIX y XX no han hecho otra cosa que hacer que los "poderosos" (entiéndase por poderoso a la persona que tiene el poder en el país, región o ideología) y sus métodos sean cada vez mas minuciosos y oscuros en cierto modo. Los avances en el campo de la psicología han creado poco a poco un complicado e increíblemente eficaz aparato de control total. La sociedad Orwelliana a la que la gente se refiere al hablar de la distopía de la que se explaya Orwell en su último libro es casi con seguridad la clase de "sociedad", si se puede utilizar todavía esa palabra, a la que nos encaminamos sin freno alguno. 

El resultado de todas las transformaciones que este mundo y sus sociedades están sufriendo en tan poco tiempo es impredecible, e incluso para muchos de sus ideadores lo es, pero eso es lo de menos, puesto que una vez se llegue a un estado de control total o casi total, los poderosos podrán cambiar a su antojo todo lo demás. El ministro nazi de propaganda, Goebbels, ya sabía lo que hacía y sus principios de control al igual que los de muchos otros son utilizados hoy en día mucho mas a menudo de lo que creemos.

Aldous Huxley, con su "un mundo feliz" habla de una teoría de como podría acabar el mundo por este camino. Orwell habla de otra pero en el fondo la verdad es que el resultado será una especie de cúmulo de todas esas ideas con otras que aún ni sospechamos.

Hoy, el mundo occidental sigue el camino de su homólogo romano, porque la historia es cíclica, pero quizás esta vez sea algo mucho peor que el simple derrumbe de un imperio por negligencia, conformidad y ansias de dinero, quizás sea el paso ante el establecimiento de "otro" sistema. 

Sé, y sé que muchos lo pensareis, que todo de lo aquí hablo son solo habladurías, falacias o quizás penséis que se nos quiere controlar pero nunca tanto y de tal forma como yo lo quiero intentar mostrar. Ojala fuera así, pero yo, realista y quizás algo pesimista por un lado y optimista por otro quiero haceros pensar mucho mas allá de lo que se nos presenta siempre. Quiero que encontréis respuestas a cosas tan retorcidas como increíbles como ¿que tiene que ver que actualmente se utilicen siempre las mismas muletillas y palabras sobretodo entre la juventud con el control?.

Por ello en las siguientes entradas a mi blog quiero meterme en el asunto al que yo llamo "teoría del poder" (con quizás un paréntesis para hablar de lo que ha significado la JMJ) para hacer ver la realidad a  la que nos lleva esta sociedad con sus actuales gobernantes, la propaganda y las ideologías que actualmente prevalecen en el mundo.

La gran mentira de la guerra de los Balcanes

La guerra de los Balcanes significa para la mayoría de la gente un holocausto pronazi de los serbios contra los bosnios croatas y musulmanes que estaban en la zona. La izquierda mas radical atribuye la intervención de las tropas internacionales al interés estadounidense de destruir el último país medio comunista de Europa. Quizas fuera un intento de apropiarse de la dependencia de las naciones balcánicas por parte de USA pero yo creo que por encima de todo eso hay una causa mucho mas astuta.
Los serbios querían seguir en Yugoslavia pero tras las primeras separaciones de paises antes de la guerra era inviable. Entonces, los serbobosnios y serbios en general, que ya no eran de izquierdas (solo hay que ver su actitud actual y reciente para ver que son nacionalistas (y ahora mas aún) querían juntar todas las áreas con un alto porcentaje de serbios y eso incluía la mayor parte de una Bosnia donde los musulmanes gozaban del poder aunque fuesen minoría, porque se asentaban en las grandes ciudades bosnias. Entonces la CIA decidió ayudar a los "pobres" musulmanes y humillar a los cristianos serbios. ¿por que? muy facil, AFGANISTÁN. En Afganistán los musulmanes ayudaron a USA a echar a los soviéticos y una fracción de la CIA era musulmana (Gadafi, Osama Bin laden...) que incluso había estado luchando en Afganistán, como Bin Laden. Esa parte de la CIA vió la oportunidad de cobrar lo debido por Afganistán y los estados Unidos, no conscientes del peligro que era ese aceptaron. Los musulmanes querían ese Estado llamado Bosnia en Europa puesto que sería la primera gran batalla ganada contra el cristianismo al que poco a poco van desplazando en Europa. Desde ese momento los musulmanes se convirtieron en los buenos. Apoyados por Alemania (con una cada vez mayor población turca) y otros paises presionados por el poder de la CIA apoyaron a los musulmanes. El vaticano, no consciente de todo aquello y debido a la información parcial de los hechos así como la mayoría de gobiernos, apoyaron mas que a los musulmanes a las "victimas" de la guerra que manipuladamente ofrecian los medios(siendo estos Estados víctimas también del engaño), incluyendo a los croatas que se empezaron a enterar de lo que se cocía por allí y empezaron también su particular guerra contra los musulmanes pero no se podía dar la sensación ante todo el mundo no musulmán de que la minoría manipuladora musulmana (que también estaba matando muchisimo) tenía "razón" y la gran mayoría cristiana no, y por tanto se ocultaron los conflictos croata-musulmanes.
Las matanzas serbias aparecieron como horribles crímenes y se juzgó y castigo a un pueblo entero con muchos crímenes los cuales muchos de ellos aún no se sabe si son verdad o mentira como el atentado del 28 de agosto de 1995, cuando un proyectil de mortero alcanzó el mercado central de Sarajevo, matando a 37 e hiriendo a 90 civiles bosnios que se encontraban haciendo compras. El hecho se produjo en un momento en que las potencias occidentales estaban debatiendo el uso de la fuerza contra los serbios para parar la guerra, y la matanza les convenció definitivamente. A pesar de que fuentes bosnias se apresuraron a acusar a los serbobosnios de la matanza, y la prensa internacional enseguida les atribuyó el ataque, la cadena pública francesa TF1 filtró que existía un informe secreto según el cual la primera matanza del mercado de Sarajevo fue originada por un obús lanzado desde posiciones de la Armija bosnia, lo que provocó un profundo malestar en Francia. Queda en el aire la aseveración de François Mitterrand: «el Sr. Butros Gali me ha informado hace unos días de que el proyectil que impactó en el mercado de Markale, en Sarajevo, era un acto de provocación de los musulmanes bosnios». Resulta revelador que Francia fue el país que mostró más reservas a la hora de actuar contra los serbobosnios.
También se habla de los campos de concentración serbios y una foto que fue portada del Times dió la vuelta al mundo, la del hombre desnutrido tras una verja fue fulminante: la opinión pública mundial asoció rápidamente aquel lugar con Auschwitz, y convirtió a los serbios en los verdugos de los que irónicamente ellos mismos habían sido víctimas durante la IIGM, cuando muchos de ellos fueron ejecutados por los nazis croatas en Jasenovac. Cuando Médicos del Mundo reconoció ante la evidencia que aquella campaña, destinada a “sensibilizar sobre la limpieza étnica en Yugoslavia” estuvo manipulada, habían pasado ya demasiados años, y su imagen había precipitado la intervención internacional contra los serbios de Bosnia. Aquel individuo esquelético que aparecía en la foto era Fikret Alić, un musulmán bosnio. Situado en primer plano, la situación física de Alić hizo que pasara desapercibido el perfecto estado del resto de prisioneros.
También es de señalar la llamada matanza serbia de Srebrenica que demonizó a los serbios, cuando en realidad los guerrilleros musulmanes al mando de Naser Oric (según Philippe Morillon, jefe de las fuerzas de la ONU en Bosnia "un criminal de guerra que no tomaba prisioneros"), llevaron a cabo su particular limpieza étnica en Srebrenica y aldeas próximas, causando un número de víctimas que se han cifrado en unas 5.000, utilizando el área segura como base. El general canadiense Lewis Mackenzie, predecesor de Morillon en el cargo, dijo que "todo indica que Naser Oric mató a tantos serbios fuera de Srebrenica como los serbobosnios mataron luego". Pero cuando los serbobosnios pusieron cerco al enclave, Oric y sus altos mandos abandonaron en helicóptero la ciudad, dejando su defensa en manos de suboficiales al mando de una mal equipada división que poco podía hacer ante la ofensiva del ejército serbobosnio y que huyó a tierra segura.
Con la rendición serbia, uno de los paises antimusulmanes que tantos siglos había luchado contra ellos se encontraba rendido y con ello se abría la posibilidad de otro intento de reislamización de los balcanes empezando desde Kosovo y Albania y Bosnia.
Esta fracción de la CIA siguió pidiendo hasta que le tocó el turno a Israel, y USA no iba a permitir que Israel perdiese en algo porque sin el dinero de los judios USA perdía mucho de su poder económico y militar con lo que el resultado fueron los atentados del 11-S contra el símbolo del orgullo americano (este último párrafo es lo que yo pienso acerca del 11-S. Todo lo demás está verificado.)
Esa es opinión de los hechos.

Sociedad Marchita

Esta entrada me la alabaron bastante cuando la escribí y por eso quiero ponerla aqui sin cambio alguno en su composición:

Todo esta marchito, respiro vidas marchitas, almas que se pudren y, vagabundas, inundan mi pueblo, mi gente, mi ciudad. Personas en el fondo, que no encuentran el camino a seguir, que piensan que el sexo, el comfort, el dinero, son las cosas por las que se debe luchar y la codicia, el placer, la traicion, son instrumentos a usar para alcanzar esos objetivos. En el fondo no les importa el bien ajeno sino el propio, y por ello no dudan en utilizarlo todo al alcanze de su mano con tal de conseguir lo que quieren. Dicen sentirse felices, alegres y que solo ese camino lleva la felicidad. Y la gente les cree y se acerca a ellos y piensan que eso es lo importante. Y piensan que son felices; y fracasan. Pues al final eso solo son sensaciones temporales y son pasajeras. Pero el mundo se corrompe por esas ideas y se marchita. Me preocupo por esa gente e intento que no caigan en ello, pero caen; se equivocan, y me siento incluso con la tentacion de caer yo mismo en ese oscuro abismo. Pero se que solo encontrare niebla. Niebla espesa que nublara mi mente y no me dejara pensar pues la gente que defiende este modo de vida cree pensar pero apenas conoce la vida. Sentimientos como el dolor, la humildad, la compasion, el AMOR se olvidan en favor de deseos carnales, lujuriosos, llenos de egoismo. ¿En que nos diferenciamos de los animales pues, si somos incluso peores que ellos? Pero esta sociedad no comprende, no quiere comprender que la justicia, la vida, el amor, la humildad... es lo que da la felicidad y se encierran en si mismos para ocultar sus carencias. Me asusto al pensar como en pleno siglo XXI hemos llegado a esta degeneracion. Mi refugio esta en mi familia, en mis amigos intimos, en Cristo y en la Mater. Y desde alli veo como todo se tambalea y cae. Es como una hoja marron llena de odios y malicias que cae del arbol hacia las aguas turbias de un rio que lo llevara hacia no se sabe que lugar. A mi y a mi generacion nos tocara ver y superar el acontecimiento mas fatidico de la historia. La caida de la sociedad. Y no sera porque la intenten tirar algunos sectores radicales, sera desde dentro, porque hemos criado cuervos y estos nos estan sacando los ojos. Esta sociedad tan decrepita se resqebraja y no hay forma de pararlo. Solo cuando caiga y si nos mantenemos fieles a nuestros principios y a nuestras creencias podremos levantarla e intentar al fin, implantar lo que Cristo nos enseño que es la manera mas feliz de vivir sin duda. Y me siento orgulloso de tenerla como ideal aunque se me insulte o critique. Solo doy las gracias por la oportunidad que se me ha dado para intentar cambiar los cimientos de este estercolero qe tenemos como sociedad.
Y cambiare el mundo, y no lo hare solo por mi, si no por toda la gente que me ayuda cada dia, y que necesita mi ayuda, porque sin ellos no podria vivir; y por ella, por la Mater.

Presentación

Este blog lo creo con la intención de dar a conocer mis pensamientos, algunos mas acertados que otros, sobre la deriva que este mundo esta siguiendo hacia su completa destrucción. Los jóvenes de ahora seremos los herederos de este mundo y de esta sociedad que nos lleva al caos y con el estado actual de las cosas y de la pasividad de gran parte de la juventud sin duda nosotros conoceremos el desastre de nuestra gloriosa civilización como antaño y al igual que nosotros la conocieron los romanos. La historia es cíclica y el ser humano es el único ser que tropieza dos veces con la misma piedra. Pondré primero algunos escritos ya hecho y publicados con anterioridad en tuenti y tras ello empezaré a escribir sobre temas como el asesino de Noruega o mi gran anhelo a medio crear, mi teoría completa del poder. La lectura hace a los sabios, y yo quiero llegar a ser uno de ellos. Esto es pues, un canto a la acción.